Продолжение.
С другой стороны, осуществление этого самого последнего нереализованного научного предвидения Жюля Верна будет иметь, прежде всего, военное значение.
Поскольку и военные машины и солдаты стоят на «грешной» земной тверди, или, иными словами, достаточно хорошо заземлены – то установка для создания рукотворных молний может стать отличным, как противопехотным, так и противотанковым оружием. Особенно удачно в этом случае будет решена проблема прицеливания – не нужно будет учитывать баллистическую траекторию пули или снаряда, требуется только навести воздушный электрический разрядник на цель. Тем более, луч лазера распространяется в земной атмосфере со скоростью близкой к скорости света в вакууме (290 000 км/сек)
Устройство для создания рукотворных молний может стать и неплохим противокорабельным оружием – водные суда тоже неплохо заземлены, поскольку находятся в морской или речной воде, являющихся проводниками второго рода – электролитами.
Возможно даже использование устройства для создания рукотворных молний в качестве оружия против незаземленных целей или даже воздушных целей (вертолеты, самолеты, ракеты). Для этого нужно два разных полюса электрического генератора подсоединить к уже двум воздушным электрическим разрядникам – желательно удаленных друг от друга на максимально возможном расстоянии. Тогда уже два ультрафиолетовых или рентгеновских лазеров одновременно пробьют две ионизированных дрожки в атмосферном воздухе к намеченной цели, и корпус самолета или вертолета замкнет воздушную электрическую цепь, и две рукотворные молнии одновременно поразят намеченную цель.
Принципиально возможно использование устройства для создания управляемых воздушных электрических разрядов для противоракетной обороны в плотных слоях атмосферы».

Продолжение.
В начале 80-х годов были рассекречен факт постройки и успешного испытания в США в середине 60-х годов ХХ века подобной «космической пушки», способной забрасывать на земную орбиту искусственные спутники. Автором этого проекта был канадский инженер, которому в награду за это достижение предоставили американское гражданство.
Но, есть, по крайней мере, одно очень важное научно-техническое предвидение Жюля Верна, которое до сих пор не реализовано – это управляемые воздушные электрические разряды или управляемые рукотворные молнии.
В знаменитом романе Верна «Таинственный остров» рукотворные молнии защищали базу капитана Немо, и героям романа пришлось потратить много времени и интеллектуальных усилий, дабы преодолеть это препятствие.
Казалось бы, что может быть проще устройства для генерации управляемых воздушных электрических разрядов. Берете мощный генератор электрического тока, один полюс заземляете, а другой, в виде воздушного металлического разрядника направляете на нужную цель. По идее, если цель хорошо заземлена, то воздушный электрический разряд должен замкнуть электрическую цепь. То есть, намеченная цель должна быть поражена воздушным электрическим разрядом.
Но на практике такого не получается – электрический ток старается течь по так называемой «линии наименьшего сопротивления», поэтому рукотворная молния бьет в землю рядом с воздушным металлическим разрядником. Это происходит потому, что электрическое сопротивление воздуха на пути к удаленной от воздушного металлического разрядника намеченной цели гораздо больше электрического сопротивления воздуха между тем же воздушным металлическим разрядником и землей, находящейся под установкой для генерации рукотворных молний.
Между тем, очень скоро и это последнее научное предвидение Жюля Верна будет реализовано на практике. Если, кстати, оно уже не реализовано военной наукой, и находится в засекреченном виде.
Осуществлению установки для генерации управляемых рукотворных молний будет способствовать мощный лазер, работающий в ультрафиолетовом или рентгеновском спектре электромагнитного излучения, которое может обеспечить сильную ионизацию атмосферного воздуха.
В самом деле, что мешает рукотворным молниям лететь в нужную цель? Вышеупомянутое большее электрическое сопротивление воздуха на пути к намеченной цели, чем к земле, находящейся прямо под установкой для генерации рукотворных молний. А что, если можно сделать электрическое сопротивление воздуха на пути к намеченной цели гораздо меньшим, чем от воздушного электрического разрядника к земле, на которой стоит генератор управляемых воздушных электрических разрядов?
Представьте себе, что в воздушном электрическом разряднике проделано небольшой электроизолированное отверстие, по которому будет проходить луч ультрафиолетового или рентгеновского лазера, который будет размещен позади этого самого воздушного электрического разрядника. Иначе говоря, при включении ультрафиолетового или рентгеновского лазера, лазерный луч со скоростью света создаст «дорожку» ионизированного воздуха от воздушного электрического разрядника к намеченной цели. Как известно, ионизированный воздух является неплохим проводником электрического тока – и электрический разряд ударит теперь не в землю под генератором рукотворных молний, а в намеченную цель.
Конечно, мощность и дальнодействие подобной установки для управляемых воздушных электрических разрядов будет зависеть от многих параметров ее составляющих частей – мощности генератора или накопителя электрического разряда, мощности ультрафиолетового или рентгеновского лазера, расстояния до намеченной цели, и даже высоты над землей самого воздушного электрического разрядника (чем выше, тем будет больше электрическое сопротивление воздуха от разрядника до земли).

Продолжение.
В-третьих. Не только сухость воздуха в полярных областях обеспечивает малый выход озона из фотохимической реакции с ультрафиолетом, а до этого такой же реакции с водяными парами для получения кислорода. Дело в том, что солнечное излучение падает в полярные области под значительным углом, что обеспечивает пониженную мощность или эффективность фотохимических реакций ультрафиолетового излучения.
В-четвертых. Становится понятно – почему в зимнее время содержание озона (величина «озоновых дыр») над полярными областями резко падает. Все дело в том, что там наступает так называемая «полярная ночь», и солнечное излучение, а, стало быть, и ультрафиолетовое излучение вообще несколько месяцев не достигает этих областей.
И, наконец, в-пятых. Можно объяснить, почему в 90-х годах ХХ века, содержание озона было больше, чем в 80-е года ХХ века? Все дело в солнечной активности, когда в 90-е планета Земля получала гораздо больше солнечного излучения (вместе с его ультрафиолетовой составляющей), чем в тех же 80-х.
Автор этих строк имеет свою версию возникновения атмосферных электрических разрядов, именуемых в просторечии электрическими молниями, но до последнего времени не решался ее обнародовать. Но об этом немного ниже.
Итак, не смотря на, казалось бы, общеизвестную истину, что электрические молнии представляют себе электрические разряды в газообразной среде, современной науке до сих пор непонятны многие причины, порождающие их.
Во-первых, до сих пор непонятно – какие именно процессы порождают электрическое поле в земной атмосфере, называемое еще «глобальной атмосферной электрической цепью»?
Во-вторых, непонятно – почему в грозовом облаке так называемый «уровень пробоя» (значение электрического поля при котором возникает электрический разряд в атмосфере) в несколько раз меньше, чем нужно для прохождения электрической искры между двумя заряженными разноименными зарядами электродами?
В-третьих, совершенно неясна природа так называемых «супермолний» и «голубых молний», бьющих из грозового облака не в земную поверхность, а прямо вверх, в ионосферу Земли.
В-четвертых, так до конца и непонятна природа «северных сияний», хотя имеются догадки, что они представляют собой так называемый «тлеющий электрический разряд в атмосфере» (подобный тому, который имеется в газосветной трубке, составляющий основу ламп «дневного света» или неоновых рекламных трубок).

Продолжение.
техники на новых не содержащих хлор хладагентах. Только промышленные корпорации США заработали на выпуске этого нового холодильного и морозильного оборудования не менее 400 млрд. долларов.
А человечество было обнадежено уверениями ученых, что лет, этак, через 50 – 60, озоносфера начнет восстанавливаться.
И вот, несколько месяцев назад на научной конференции НИИ Метеорологии, входящего в систему Росгидромета, русские полярники на основании почти 30-летних наблюдений в Арктике и Антарктике выступили с утверждением, что так называемых «озоновых дыр» не существует.
То есть, русские полярники не отрицают сезонных или временных колебаний озонового слоя в районах прилегающих к Северному и Южному полюсах. Но, по их мнению, утверждать о наличие «озоновых дыр» нет оснований.
Для примера – летом содержание озона в Арктике и Антарктике гораздо больше, чем в зимний период. Или в 80-х годах ХХ века в этих районах озона было меньше, чем в 90-х ХХ века.
Одним словом, версия о зловредной роли фреонов, за которую некоторые ученые успели получить Нобелевскую премию, оказалась весьма и весьма поколебленной.
Но если не фреоны, тогда что истончает озоновый слой над полярными областями планеты Земля?
Обратите внимание на общепризнанный факт, что озон тоже образуется путем воздействия ультрафиолетового излучения Солнца на кислород. Вот такой вид имеет эта фотохимическая реакция:

3О2 + ультрафиолет = 2О3

Или, под воздействием ультрафиолета из трех молекул кислорода получаются две молекулы озона.
Но, как, в таком случае, достаточно тяжелый газ кислород, получаемый якобы при фотосинтезе растениями, находящимися на уровне земной поверхности, попадает на высоты 30-50 километров, где и расположен в основном вышеупомянутый «озоновый слой»?
Наверное, если признать верной нашу версию об образовании большой части кислорода из водяных паров при фотохимической реакции под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца на планете Земля, то все становится понятно.
Во-первых. Водяных паров достаточно много и на высоте 30 – 50 километров, дабы из них можно было получить тем же ультрафиолетом и молекулы кислорода, и из молекул кислорода молекулы озона.
Во-вторых. В приполярных областях гораздо меньше водяных паров на высотах 30 – 50 километров, чем над экватором или умеренных широтах. И особенно суха атмосфера над Антарктидой, где и находится самая большая «озоновая дыра». То есть, мало водяных паров для их разложения ультрафиолетом в кислород и водород, и потом под воздействием ультрафиолета в озон.