Для начала изложу доводы в пользу этого утверждения на простом рабочее – крестьянском языке.

Example № 1
Когда – то лет 8-10 назад довелось мне участвовать в одном мероприятии на правах шабашника (активного участника). Суть дела была такова: в связи с реконструкцией здания бригаде из 15 человек было поручено выбросить сейф из кассы одного крупного строительного предприятия. Сама касса находилась на четвёртом, последнем этаже здания. Здание было старым и сейф монтировался очень давно. Монтировался он судя по всему «по месту» - варился умельцами – сварщиками прямо в помещении кассы, напротив кассового «окошка» (такие полукруглые окошечки с решёточками и отполированными локтями железными подоконничками знакомы многим). И монтировался он на славу. Чтобы достать его из кассы потребовалось разрезать и разрушить часть бетонной стены и раздолбать смежную с ней стену из кирпичной кладки толщиной в два кирпича. После чего бригада общими усилиями краснея, потея и пукая (простите) рычагами, ломами, «на катках», лебёдками и прочими способами «продвигала» этот сейф в сторону окна по полметра – метру в день. Вынести сейф «привычным способом», то есть по лестнице возможным не представлялось. Во –первых - далеко, во – вторых неподъёмно тяжело, а в – третьих по лестнице он бы вместе с его «несунами» просто не прошёл бы геометрически.
На большом консилиуме, в составе работяг, умников, мелкого и среднего начальства, было решено скинуть его из окна - этот способ все сочли наиболее простым, удобным и экономичным… Чтобы последующей мороки было меньше, было решено подогнать под окно КАМАЗ – совок (самосвал) и опрокинуть сейф прямо ему в кузов – таким образом бригада не тратила бы дополнительного времени на затаскивание его ещё и на машину. А КАМАЗ потом спокойненько вывез бы его на свалку и вывалил элементарным подъёмом кузова.
Задумка была хороша… Сейф продвигали до окна дней 7-8, хотя от его начального места до конечного было метров шесть. После чего по швеллерам, положенным на подоконник заталкивали его в оконный проём, который был «расширен» (обрезан) до необходимых для операции «сброса сейфа» размеров.
Когда сейф уже был в проёме (и «висел» там пару - тройку дней) по нескольку раз в день собирались спонтанные «летучки». На повестке дня стоял один и тот же вопрос: кидать в КАМАЗ или на землю. Камазист на этих летучках молчал и с недоверием слушал любые доводы участников. В конце концов было решено не рисковать, и бросать на землю.
Все заняли исходные позиции. КАМАЗ в десяти метрах от точки планируемого приземления сейфа, камазист в пяти метрах от КАМАЗА, разные люди имеющие и не имеющие отношения к делу – внизу снаружи здания с задранными головами или в соседних зданиях - у окон с жующими ртами, бригада внутри здания упёрлась тридцатью руками в сейф. И изрядно напрягшись столкнула его вниз. Этаж был четвёртым и сейф летел не долго. А когда он долетел…
Удар был такой силы, что в соседних зданиях (в 30 – 70 метрах) зазвенели и кое – где посыпались стёкла, сработали сигнализации у машин в радиусе до километра (нам это хорошо было слышно), КАМАЗ подпрыгнул всеми своими десятью колёсами, а камазист «подкинутый» присел на корточки…
Мы смотрели на это из обезображенного оконного проёма, думая, что решение не ставить КАМАЗ под окно было верным и своевременным, а у всех наблюдателей вольных и невольных на устах было одно: - Нифига себе!, не стеснённое, впрочем, жанровыми рамками. По городу после этого долго ползали и роились слухи о мощном взрыве, произошедшем толи на ГРЭС, толи на ТЭЦ, один другого страшнее, кровожаднее и подробнее (у знатоков были даже помыслы дать опровержение в местную прессу, но до этого не дошло – через пару – тройку недель всё само собой успокоилось).
Разные люди из этого происшествия вынесли разный опыт, а мне предоставился уникальный случай для иллюстрации НЕВОЗМОЖНОСТИ создания ядерного оружия.

Если насыпать в ведро песок (любой фракции от крупного с зерном от 2мм до сверхмелкого - кварцевого), поднять его на высоту… ну-у-у скажем метров десять (хотя и метра хватит), а потом высыпать его себе на ногу, то НОГЕ НЕ БУДЕТ БОЛЬНО – удара – то нет, а вернее УДАР РАСТЯНУТ ВО ВРЕМЕНИ – каждая песчинка несёт в себе импульс малый по модулю и суммарный модуль импульса ВСЕХ падающих песчинок велик, но ОБЩЕГО - то одновременного импульса песок ноге сообщить НЕ МОЖЕТ. Другое дело если песок из ведра не высыпать, а кинуть ведро на ногу даже с высоты всего в полметра – УДАР будет ОДНОМОМЕНТНЫМ, прийдётся на малую площадь и станет вполне ощутимым. Можете проверить (очень вспоминается Козьма Прутков и эксперименты его недогадливого персонажа Кучерстона с двуколкой).

Что я хочу этим сказать? А то что в этом мире ВСЁ зависит от гравитации (многие думают, что они это знают…). Знать это мало – нужно понимать, а если ПОНИМАТЬ, то становиться ясным, что чтобы физически сообщить на какой – нибудь мало – мальски серьёзной дистанции (ну-у-у скажем в пять километров) импульс способный убить (или сколь - нибудь серьёзно навредить) человеческому и/или любому другому телу нужна ТАКАЯ ПЛОТНАЯ СРЕДА ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ЭТОГО ИМПУЛЬСА, какой на планете нет в принципе. Даже если взять алмазную (САМЫЙ ТВЁРДЫЙ МАТЕРИАЛ из всех известных, его твёрдость стоит во главе шкалы твёрдости и равна 100HCR) палку длиной пять километров, с одной стороны привязать к ней подопытного человека, а с другой долбануть со всей силы ЧЕМ УГОДНО с КАКИМ УГОДНО ПРОДОЛЬНЫМ (осевым) ХОДОМ, то максимум, что сможет ощутить привязанный к противоположному концу человек, это то, что «удар состоялся» (И. Ильф, Е. Петров)
Земля (не «планета», а та земля, что под ногами) ЗНАЧИТЕЛЬНО МЯГЧЕ (о жидкостях и воздухе я вообще молчу… они ещё мягче…через них вообще ничего толком не передать), чем алмаз и передать через неё импульс на большие дистанции ПРАКТИЧЕСКИ невозможно – с каждым преодолённым миллиметром сила импульса будет падать в разы.
Опять же, чтобы развить НАЧАЛЬНЫЙ импульс такой силы ему нужно от чего – то «оттолкнуться». Песчинка не может оттолкнуться сама от себя и не может оттолкнуться от соседней песчинки (поскольку по третьему закону И. Ньютона и по закону симметрии приращений М. Ломоносова – они могут ТОЛЬКО передать импульс друг другу теряя при этой «передаче» БОЛЬШУЮ часть его «силы»), так же и с молекулами в «ядерном оружии» - в малом объёме «атомной бомбы» они не могут одновременно являться для себя и опорой и носителем импульса. Но ПРОБЛЕМА создания ядерного оружия с заявленной поражающей силой не только (и не столько) в этом, сколько в том, что НЕВОЗМОЖНО сделать импульс настолько одновременным… ведь он может существовать ТОЛЬКО в период времени модуль которого стремиться к нулю. Если импульс молекул, ударяющихся друг об друга растянут даже всего лишь на миллисекунды – взрыва не произойдёт. Цепная реакция – да, а взрыва – нет. Цепная реакция останется цепной реакцией.
НО и это ещё «полбеды» - человек так устроен, что он В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ зафиксировать в своём сознании отрезок времени менее секунды (на это способны лишь единицы, но и то в очень узких пределах и после крайне сложного и длительного процесса обучения). А создание ядерного оружия как раз ТРЕБУЕТ такого восприятия от конструкторов… Без этого – никак…

Знают ли об этом правители? Не знаю… может быть, а может быть и нет. Не это важно. Важно, что все верят в это и боятся («Услышите о войнах и военных слухах» НЗ, Евангелие от Матфея).
Кто и кому мозги промывает мне также неизвестно. Может быть учёные вешают лапшу военным и правительствам, может быть правительства заставляют учёных вешать лапшу военным и народу.
Но знаю вот что: «ядерное оружие» нужно для запугивания своего, а не «чужого» народа. Отчего так? А оттого, что ВСЯ информация в России приходит к нам на языках которые используются в России. Не понятно? Если я хочу испугать сенегальца, то я буду кричать страшным (громким) голосом:
- Друг, давай попьём чаю! – и размахивать при этом трубой от самовара (в приглашающем жесте) – он убежит…
НЕЛЬЗЯ СЛОВАМИ ИСПУГАТЬ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ТЕБЯ НЕ ПОНИМАЕТ. А можно испугать или интонацией или действиями… Но своих – то можно и словами. Это проще и дешевле. Вот свои – то и боятся неподвижных деревянных ящиков по которым им показывают картинки про страсти – мордасти… В жизни они такого НЕ ВИДЕЛИ, но боятся…
Мне раньше часто задавали один вопрос: - Вот ты ходишь неделями по тайге в одиночку и без оружия, а медведей не боишься?.. А я ВСЕГДА отвечаю одинаково: - Если я не вижу медведя, то почему я должен его бояться (кстати, когда я единственный раз видел медведя, он как раз от меня уже убегал)?... А когда увижу – буду боятся (и руководствоваться естественным желанием держаться от него подальше, чтобы ему не мешать, впрочем наши с ним желания схожи), а когда снова перестану видеть - перестану бояться. Кстати у медведя ВСЕГДА больше возможностей увидеть меня раньше (человек из – за своих действий, цвета одежды, создаваемого одеждой и обувью шума, собственного запаха в тайге значительно заметнее, чем животное), значит и бояться он меня начнёт раньше… Поэтому я их не встречал.
Чего мне боятся, если меня никто не ест, не убивает, не режет? Нечего…

Итак: ищите и обрящете. Отказывайтесь от не реального и ищите Его там, где ему и положено быть - в реальном.

Тут справедливо указали на перевод слова «грех» (Спасибо, Вам за это…) – в переводе с греческого грех означает «промах». Очень верно.
Не туда попали.
Можно вновь привести последние рисунки, чтобы стало ясным, что попасть в БИНАРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ – не просто сложно, а АРХИСЛОЖНО. «Входите тесными вратами…» - не так ли говорил Иисус (и не только Он)?
Чтобы не промахиваться, вникайте в описанное выше.

Ну а теперь прийдётся коснуться ВСЕХ действующих религиозных конфессий в – целом и рассмотреть их на примере христианской Церкви (в частности РПЦ). Этот вопрос не обойти НИКАК. Отнюдь не хочу кого – либо обидеть, скорее предостеречь.
Религия – может стать или является очень опасной игрой для многих.
Дело в том, что многое из тех… промахов на которые ПРЯМО указывал Иисус Христос ВЫПОЛНЯЮТСЯ в РПЦ, причём пояснения, которые мы обычно слышим в качестве доводов, мягко говоря «натянутые»…
Во – первых:
Монотеизма в РПЦ нет. Поклонение ведётся не одному Богу, а многим – поклоняются Святой Троице (и это определение ПРЯМО ГОВОРИТ о промахе… Три – это не один… Триедин – это не един, а Иисус Христос указывал на Бога – Отца, слова «Троица» он вообще не произносил и о «триединстве» речь у Него не шла ни в канонической литературе, ни в апокрифической), Богородице, Святым, мученикам и пр. Можно, конечно сказать (следуя этой логике), что БОГ – ОТЕЦ, это два слова, а не одно… ВЕРНО! Только слово БОГ – это статус, а ОТЕЦ – функция. С помощью этого словосочетания Иисус Христос (согласно Евангелиям) отделял Бога о котором говорил Он, от Бога, которого представляли себе люди к которым Он обращался (и Вы в том числе)…
Поклоны верующие обязаны отпускать Кресту, Иконам, Мощам святых. Кресты и иконы – рукотворные создания, поклоняться им – идолопоклонничество, язычество и ЭТО отражено в словах Иисуса Христа. Поклонение мощам святых – поклонение мёртвым. У ЖИВЫХ НЕТ МОЩЕЙ. Самый распространённый и фундаментальный довод на эти факты таков: - Мы поклоняемся не ЭТОМУ (Кресту, иконам, мощам), а БОГУ. Должен сказать в ответ: Ваши глаза закрыты – поклон ПЕРЕД иконой – это поклон ИКОНЕ.
Есть много полярных точек зрения относительно того чем же всё – таки занимается Церковь, как организация (сомнений в том, что это именно организация, надеюсь ни у кого уже нет), изложу некоторые из них.
Версия первая и (наверное) самая распространённая.
Русская Православная Святая Апостольская Церковь (являясь самой ортодоксальной из всех христианских конфессий) выполняет заповеди Иисуса Христа, в точности следуя учению, которое предавалось от Апостолов прямо (в том числе и «из уст в уста») из поколения в поколение и тайнам благодати, которые Она смогла сохранить таким способом с Евангельских времён.

Какая из этих версий верна?.. Может быть все они не верны… Не важно… Не имеет никакого значения… Но за служителей культа и паству я очень серьёзно опасаюсь, очень может быть, что «ведут» их не туда… В этом месте моего повествования КАЖДЫЙ должен идентифицировать СВОИ мысли и действия и вынести СЕБЕ вердикт совершенно самостоятельно… Понимаю, что ЭТО СТРАШНО, но через ЭТО пройти прийдётся… Вера (в текущем состоянии языков) может завести куда угодно и так далеко, что ни один Мессия не найдёт своих овец… Дело к тому и идёт… Пришли «в овечьей шкуре» и разогнали, да разодрали всех овец… А те овцы с кем этого не случилось, кого Бог уберёг, сами попрятались…

Каково же моё мнение по этому вопросу? А очень простое. Если ТЫ не видишь БИНАРНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, а видишь (то есть синтезируешь реальность) ВСЁ остальное, то ТЫ – заблудился. И «идти» тебе нужно туда, где заблудиться НЕВОЗМОЖНО – в БИНАРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ к ВЕЧНОМУ СВЕТУ, БОГУ.

Конечно можно назвать ВЕСЬ этот текст ересью (происками и т.д.), но назвать его ересью может ТОЛЬКО тот, кто «не дошёл», поскольку тот, кто дошёл смотрит на ВСЕ искания людей «сверху» и ему понятно о чём разговор в этом тексте. К тому же выделение своего мнения, как Истинного, а «внешних» учений, как еретических ДОКАЗЫВАЕТ, что Этот человек: во – первых ещё не с Богом, поскольку жив в теле (то есть он ещё не проверил верным ли путём он шёл… «по плодам их узнаете их»…), во – вторых не понимает, что противопоставляет себя Богу, поскольку Бог вмещает и его мнение (учения, доктрины, каноны, аксиомы) и Все остальные (соринку в чужом глазу видеть, а бревна в своём не замечать…). И самое главное: если человек называет что – либо ересью, то выражает этим свою агрессию, доказывая, что ОН на ошибочном пути. У тех, кто живёт с Богом (идёт верным путём) агрессии быть не может в принципе, может быть желание (и способ) помочь разобраться…

Не многовато ли законов?! Нет. Законов много не бывает. Это раз. Солнечная система – сложнейшая штука. Это два.
Мне вообще неизвестно, сколько законов надо нарыть, чтобы понять, как она устроена.
Попробую рассказать ещё об одном.
Скорости планет в перигелиях и афелиях разные – в перигелии у них максимальная скорость, в афелии – минимальная.
Отсюда и буду ,,плясать,,.
Меркурий 0,3302 58,98 38,86
Венера 4,8685 35,26 34,79
Земля 5,9736 30,29 29,29
Марс 0,64185 26,50 21,97
Юпитер 1898,6 13,72 12,44
Сатурн 568,46 10,18 9,09
Уран 86,832 7,11 6,49
Нептун 102,43 5,50 5,37
Плутон 0,0125 6,10 3,71

Во втором столбике указана масса каждой планеты ( надо умножить на 10^24 кг), в третьем столбике максимальные
скорости планет (км/с), в четвертом столбике – минимальные скорости планет (км/с).
Дальше легко сосчитать произведение массы на скорость (импульс) для каждого случая в отдельности.
Если проделать такую операцию со вторым и третьим столбиком, а затем все 9 результатов сложить, получится
3,340562*10^34 (кг*м/с), если то же самое сделать со вторым и четвертым столбиком, то получится
3,027080 *10^34 (кг*м/с).
Теперь делю каждую из этих двух величин на массу Солнца М = 1,98892 × 10^30 (кг).
3,340562*10^34 / 1,98892 × 10^30 = 16,7959 (км/с).
3,027080 *10^34 / 1,98892 × 10^30 = 15,2197 (км/с).
Разность этих скоростей v = 1,5762 (км/с).
Попробую догадаться, что это за скорость.
На экваторе Солнца точка совершает полный оборот за 25,05 суток.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
Радиус Солнца 695500 км, длина окружности такого радиуса 4369955,4 км.
Стало быть, скорость такой точки
u = 4369955,4/ 25,05 *24*3600 = 2,019 (км/с).
2,019 / 1,5762 = 1,2809 ≈ 2p -5 = 1,2832, p = 3,141592654.
Отсюда u = (2p -5)v, v = u /(2p -5).
Осталось написать формулу для одиннадцатого закона:
m1(V1 –v1) + m2(V2 –v2) + m3(V3 –v3) + m4(V4 –v4) + m5(V5 –v5) + m6(V6 –v6) + m7(V7 –v7) +
+ m8(V8 –v8) + m9(V9 –v9) = M u /(2p -5).

Разность скоростей v = 1,5762 (км/с), которую я вчера продемонстрировал читателю в одиннадцатом законе
http://anvorobyov2008.narod.ru/zakon5.htm
очень пригодится для двенадцатого закона.
Итак, R = 1,6*10^10 (км) – радиус гелиосферы. Если его разделить на скорость (b + j)v = 45,8804 (км/с),
то получится 3,4873*10^8 (с) = 11,05 (лет). Время T ≈ 11 лет считается главным циклом Солнца.
Двенадцатый закон записывается так:
R = (b +j)Tv.
Здесь как и везде b = 10,49814176; j = 18,61008704.
Закончик … хе-хе… особенный. Понимающему в формулах человеку он сразу скажет, что в нашей гелиосфере
по-тихому творятся такие дела, которые физикам даже во сне не могут присниться….мм-да…

Ещё один закон я сдеру у самого себя вот отсюда:
Две неизвестные формулы для планет Солнечной системы.

<<Беру таблицу элементов планетных орбит. Вот отсюда:

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/104/292.htm

Составляю свою таблицу – в первой колонке название планеты, во второй - угол наклона плоскости орбиты планеты
к плоскости эклиптики (в градусах).

Меркурий 7 1,381739

Венера 3,39 2,853149

Марс 1,85 5,228202

Юпитер 1,31 7,383339

Сатурн 2,49 3,884407

Уран 0,77 12,561265

Нептун 1,77 5,464505

Плутон 17,15 0,563975

А третья колонка получилась в результате деления 180 градусов (развернутого угла) сначала
на угол наклона плоскости данной планеты к плоскости эклиптики, а потом на
j = 18,61008704.

Даже в результате такой простенькой работы уже проклюнулись кое-какие
закономерности. Например,
0,563975 = b / j = 0,5641;
5,464505 = (b/j + j/b)^2 = 5,46068;
12,561265 = 4p = 12,56637, где p = 3,141592654.
2,853149 = 5b/j = 2,8205.

Мне захотелось найти общую формулу для этих планет. Я перемножил все числа
в третьей колонке. Получилось число 22883,61 = 4j * A^5 = 22890,8.

Тот, кто читал мои статьи о мегалитах, уже знаком с числом A = 3,144637111.
Объяснять ещё раз, откуда оно взялось, видимо, не следует.

Записывать получившуюся формулу в явном виде я не буду – думаю, что с такой
задачей любой может справиться. Просто отмечу, что эта формула очень интересно
,,учитывает,, девятую планету – Землю с помощью константы j в правой части.

Если 180 градусов делить сначала на угол наклона плоскости данной планеты к плоскости эклиптики,
а потом на b = 10,49814176, то вот что получится:

Меркурий 7 2,449413

Венера 3,39 5,057785

Марс 1,85 9,268049

Юпитер 1,31 13,088467

Сатурн 2,49 6,88590

Уран 0,77 22,26739

Нептун 1,77 9,686944

Плутон 17,15 0,999760

Если перемножить все числа в третьем столбике, получится

2231578,0 = b^2 (j- b)^2 A^5 = 2230116,585.

Соответствующую формулу каждый сможет сам себе написать.

24 ноября 2008 года.>>

Если углы наклона плоскостей орбит планет к плоскости эклиптики обозначить q1,q2,q4,q5,q6,q7,q8,q9,
то тринадцатый закон должен выглядеть так:
180^8/ q1*q2*q4*q5*q6*q7*q8*q9 = 4j^9 * A^5.
Можно написать такой вариант тринадцатого закона:
180^8/ q1*q2*q4*q5*q6*q7*q8*q9 = b^10(j - b)^2 * A^5.

Скорость света c = 299 792 458 м/с = 299792,458 км/с является базовой для всей современной
физики и для Солнечной системы – тоже.
Теперь посмотрите, из каких ,,запчастей,, она состоит:
c = P(b +j)(b/j +j/b)^9 v,
где v = 1,5762 (км/с) – разность скоростей, о которой сказано в одиннадцатом и двенадцатом законах,
b = 10,49814176; j = 18,61008704; P = 3,146135334 – число, о котором я очень много рассказывал
(посмотрите хотя бы закон 8).
Если подставить все эти значения в формулу, то получится, что
c = 299926,698 км/с, то есть чуть больше экспериментально найденной скорости света.
Но читатель должен понимать, что разность скоростей v = 1,5762 (км/с) я вычислил исходя из приближенных
данных о массах планет Солнечной системы и их скоростях. На самом деле эта разность скоростей должна
быть вот такой v = 1,57549 (км/с).
То есть четырнадцатый закон должен выглядеть так:
c = P(b +j)(b/j +j/b)^9 v,
где v = 1,57549 (км/с).
А отсюда сразу следует интереснейший результат: скорость света зависит от количества планет
в Солнечной системе! Я бы сам ни за что в такое не поверил, если бы не эта формула.
То есть если хоть одна планета добавится, или хоть одна исчезнет, то произойдёт такое, чего даже
представить невозможно… хе-хе… Именно поэтому у нас нет десятой планеты, а есть пояс астероидов.
То есть когда-то Солнечная система перешла на нынешний режим работы, а для этого пришлось пожертвовать
одной планетой.
Короче говоря, скорость света не является базовой характеристикой для всей Вселенной, она
постоянна только для нашего хутора….хе-хе.
23 октября 2009 года.